Dans les débuts de la généralisation des blogs à la fin de 2005, j’avoue n’avoir pas très bien compris pourquoi tant de gens utilisaient un pseudo. Il s’agissait alors pour moi de parler de ma peinture et de l’exposé des concepts de mouvement que j’avais contribué à créer ; Je voyais mal pourquoi je l’aurais fait au nom de Lola Jeanne d’Arc , la Reine Margot ou Pintraque ou Tartenpionne.
Chaque artiste n’aspirant qu’à faire connaitre sa création, le plus simple est d’utiliser sa véritable identité. Si le choix d’un pseudonyme est préféré, ce dernier accompagne l’artiste qui le choisit et devient son identité d’artiste. S’il devenait célèbre, son patronyme apparaitra de toute façon dans sa biographie.
Ayant donc l’habitude d’ouvrir mes premiers blogs sans pseudo, j’ai été très vite confrontée aux limites imposées par mon patronyme.
D’une chose à l’autre, un blog est aussi devenu pour moi un journal intime et il m’a semblé préférable de m’exprimer parfois sous pseudo. Ce n’est pas que je n’aime pas le mélange des genres mais, les choses étant ce qu’elles sont et les esprits cartésiens solidement ancrés à leurs convictions il m’a semblé dangereux dans un premier temps de publier sous une même identité des textes conceptuels sur ma peinture et des considérations spirituelles, mystiques donc irrationnelles . C’est ainsi qu’est née « Marthe » sur le blog de Connaissance ( nouvel obs).
Il n’y a pourtant pas de frontière entre ma démarche artistique et ma spiritualité. Je rationnalise ma recherche mais il n’existe pas d’art sans spiritualité il n’existe pas de processus de création artistique base ne fasse pas appel à l’irrationnel puisque la véritable création consiste à donner forme à quelque chose qui n’existe pas encore.
Par contre il est tout à fait possible d’être artiste sans être mystique et sans aucune référence à Dieu.
L’époque où j’avais besoin d’un pseudo pour exprimer une autre partie de moi est révolue. Mon livre « Une aventurière de Dieu m’a permis de rassembler mes diverses facettes puisque ce livre évoque mes interrogations métaphysiques et ma rencontre avec Dieu à travers les étapes les plus marquantes de ma vie.
A partir de là, s’est posée à moi la question de savoir pourquoi je me resterais anonyme Le moins que l’on puisse dire est que mes blogs sont nettement plus lus que mes livres. De plus ,un blog est accessible à n’importe qui sur simple clic. Se procurer un livre est une toute autre démarche. Une personne qui achète un livre dans lequel je parle de moi a envie d’entrer dans mon intimité mais en accomplit le chemin ; de cet échange nait une rencontre entre l’auteur d’un livre.
Se rendre sur un blog répond à une toute autre logique dans laquelle intervient parfois l’intérêt pour ce qu’écrit l’auteur mais aussi, la curiosité, l’habitude, l’ennui, le voyeurisme, la détestation des idées du blog ou la recherche de ragots à colporter.
On est donc bien plus protégé en se dévoilant dans un livre qu’en exposant des choses très personnelles sur un blog, car à moins d’une promotion conséquente les révélations faites par l’auteur d’un livre restent confidentielles.
Il se trouve qu’en dépit du fait que tous les internautes qui me lisent ne sont pas forcément bien intentionnés envers moi, j’ai souvent besoin sur de laisser s’épancher le trop-plein des émotions qui me submergent souvent en raison d’une vie quotidienne bien difficile.
Il m’arrive de publier certaines notes que j’enlève rapidement, notamment lorsqu’elles parlent d’une personne qui m’est proche. Les gens qui me lisent depuis longtemps savent ce qu’il en est mais par respect pour ma famille je préfère ne pas laisser trainer n’importe quoi sur google.
A tout moment, une personne peut se reconstruire et dans ce cas, il n’est pas bon que des propos la renvoient à ce qu’elle n’est plus !
C’est aussi parce que ce blog est ouvert à bien d’autres choses que le débat d’opinions que je ferme souvent les commentaires.
Il faut être sacrément de mauvaise foi pour persister ne pas vouloir le comprendre.
Pour moi Les opinions sont bien moins importantes que l’être.
A ceux qui racontent que le nouvel obs utiliserait ce système de modération pour ne laisser passer que les idées de gauche et censurer les autres, je précise que je viens de m'apercevoir que le journal "Sud-Oues"t qui héberge plusieurs de mes blogs( et pas vraiment réputé pour être de gauche) utilise désormais le même système de modération que le nouvel obs Il n'y est plus possible pour l'internaute de filtrer lui-même les commentaires, ce que je regrette un peu.
Ce n'est pas non plus qu'une question de modération qui ne serait appliquée qu'à la France car "20 minutes "utilise encore l'ancien système qui permet de filtree soi-même e les coms.masi il faut dire que les blogs publiés sur ce site sont vraiment bien cachés.
Il me semble que c'est tournant dans la gestions des blogs. A plus ou moins long terme, il se généralisera.
